<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>집중 on 피카노스튜디오</title><link>https://pikanostudio.com/tags/%EC%A7%91%EC%A4%91/</link><description>Recent content in 집중 on 피카노스튜디오</description><generator>Hugo</generator><language>ko-KR</language><copyright>© 2026 피카노스튜디오</copyright><lastBuildDate>Sun, 27 Sep 2026 16:00:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://pikanostudio.com/tags/%EC%A7%91%EC%A4%91/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>"다시 집중하는 데 23분" — 원문을 찾아 읽어봤습니다</title><link>https://pikanostudio.com/posts/interruption-23-minutes/</link><pubDate>Sun, 27 Sep 2026 16:00:00 +0900</pubDate><guid>https://pikanostudio.com/posts/interruption-23-minutes/</guid><description>&lt;p&gt;결론부터 말씀드리면, &lt;strong&gt;&amp;ldquo;방해받으면 다시 집중하는 데 23분 15초가 걸린다&amp;quot;는 문장은&#10;제가 읽은 논문 어디에도 없습니다.&lt;/strong&gt; 숫자는 인터뷰에 있고, 인터뷰의 말도&#10;&amp;ldquo;다시 집중하는 데&amp;quot;가 아니라 &amp;ldquo;그 일로 돌아오기까지&amp;quot;였습니다.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;이 글에서 다룰 것은 두 가지입니다. 1) 같은 연구자의 2005년 논문이 실제로 잰 것,&#10;2) 2008년 실험이 보여준, 예상과 다른 결과와 그 한계.&lt;/p&gt;&#10;&lt;h2 id="이-글은-제가-잰-것이-아닙니다"&gt;이 글은 제가 잰 것이 아닙니다&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;먼저 밝혀둡니다. 저는 이 연구를 하지 않았습니다.&#10;제가 한 것은 &lt;strong&gt;자주 인용되는 숫자를 원문과 대조한 것&lt;/strong&gt;뿐입니다. 대조한 자료는 셋입니다.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>